上市公司“扎堆”布局P2P 上海建立小额金融消费纠纷快速解决机制

  近期,“互联网+”概念在资本市场掀起一波又一波热潮,其中P2P(个人与个人之间的小额借贷交易)网贷行业在交易额屡创新高和平台数量呈几何式增长的同时,也迎来资本市场的青睐,不少上市公司为抓住机会搭上“互联网+”的春风,寄望以此实现转型,纷纷以自建平台、控股收购、参股等形式加速布局P2P。

  记者注意到,近一个月来,上市公司涉足P2P网贷行业的消息络绎不绝:6月2日,深圳中小板上市公司浩宁达公告称,拟以6.6亿元收购团贷网66%的股权;5月23日,投哪网宣布获大金重工B轮融资1.5亿元。港股上市公司也没有缺席这场“盛宴”:6月6日,香港主板上市公司普汇中金宣布6000万元注资信融财富。

  为公正、便捷、高效地处理各类金融消费纠纷,近日,在中国人民银行上海总部的指导下,上海市金融消费纠纷调解中心(以下简称“中心”)与上海地区银行业金融机构签订合作备忘录,在上海试点建立小额金融消费纠纷快速解决机制。

  中心的小额纠纷快速解决机制是指,赔付金额在5000元以下的纠纷,如果经调解,当事人无法协商一致的,由调解员根据法律、法规和国家政策、行业惯例,依照公正公平的原则,提出解决纠纷的调解意见。如果消费者接受该意见,则争议双方均应接受并承诺履行该调解意见。如果消费者不接受该意见,则调解意见作为专家意见供各方当事人参考,但无约束力。5000元的标准征求了上海各银行业金融机构的意见,并由中心理事会审议确定。

  此外,还有一些上市公司纷纷新设P2P平台试水互联网金融领域,如5月28日精达股份宣布斥资3000万元打造“精融汇”,东方金钰近日称,已投入1000万元打造涉及其主营业务珠宝销售、信贷等金融服务的P2P平台。据网贷之家的数据,截至2015年6月10日,涉及P2P网贷概念的A股上市公司多达61家。

  P2P平台与资本市场联姻形式各异,目的也大相径庭。投之家CEO黄诗樵表示,对于上市公司来说,一方面可以缩减其对于布局互联网金融所需的时间成本,另一方面互联网金融也是未来的发展趋势,可以增加上市公司的炒作题材。

  据网贷之家的数据,涉足P2P行业的上市公司中,中小板上市公司居多,占全部“P2P概念股”的44%,其中又以制造业企业居多,61家涉P2P概念的上市公司中有37家属于制造业。

  “制造业上市公司可能出于整合自身供应链角度,通过P2P网贷平台来构建完善供应链金融体系。”盈灿咨询高级研究员张叶霞认为,制造业由于涉及多家上下游企业,而处于供应链中上游的供应商很难通过传统信贷方式获得银行的资金支持,为避免资金短缺导致的后续环节停滞,提高供应链资金运作的效力,因此,制造业公司偏向跨行布局P2P网贷。

  根据合作备忘录,对适合调解且符合中心受案范围的金融消费纠纷,金融消费者申请调解且中心受理的,银行业金融机构作为被申请方不得拒绝。中心对调解事项建立快速受理机制。银行业金融机构或金融消费者提出调解申请后,中心在2个工作日内。与当事人联系,征询调解意愿,各方当事人均同意通过调解解决纠纷的,中心在当日指定或根据当事人选择确定调解员。并在调解员确定之日起一定期限内组织完成调解。

  此轮蜂拥进入P2P领域的上市公司中,不乏亏损的上市公司,希望借“互联网+”的春风实现转型。此外,涉P2P概念的上市公司样本中,还存在曾被或正在被证监会立案调查的公司。网贷之家首席研究员马俊表示,投资者在追捧“互联网+”概念股票时,不妨多留意上市公司与P2P平台关联的紧密度,谨慎甄别。

  新华社记者吴燕婷

  为了保证调解的公平、公正,根据合作备忘录,被选定或指定的调解员与本案当事人存在利害关系的,中心应要求调解员回避,另行选定或指定调解员。消费者与银行业金融机构也可以申请调解员回避。存在《调解规则》规定的回避情形,应回避而未回避的调解员主持达成的调解协议或提出的调解意见无效,但各方当事人知道存在回避情形,仍愿意接受调解意见的除外。银行业金融机构发现中心开展的纠纷调解有违法违规、显失公平等行为的,享有质询、退出合作机制的权利。

  中国人民银行金融消费权益保护局孙天琦副局长指出,小额纠纷快速解决机制的建立为金融消费者提供了一条高效、便利的纠纷解决渠道,能帮助其更好、更快地维护自身的合法权益。同时为金融消费关系提供了“减压阀”和“润滑剂”,节约了小额金融消费纠纷对司法资源的占用。记者杨联民李刚

本文由百家乐网址http://www.shyijcn.com/原创编辑,转载请注明出处!


热闻

  • 图片

热门

推荐

友情链接